Skip to main content
Bibliothek Cases Registrieren
DE
BetaOS
Zurück zu den Beta Cases Read in English
Rot · Zurückgebaut, der Warnfall Messinggießerei, Automobilzulieferer · FR seit 1983 250 Beschäftigte, 43 Mio. € (2025); 2009: ~600, 71 Mio. € (2015)

FAVI

Die befreite Firma kehrte wenige Jahre nach dem Abgang ihres Befreiers zum klassischen Management zurück, und Getz sagt es selbst

FAVI unter Jean-François Zobrist (1983 bis 2009) war die Muster-„entreprise libérée“: Mini-Fabriken je Kunde, keine Personalabteilung, keine Stechuhr, Arbeiter, die selbst entscheiden. Nach Zobrists Abgang stellte die Eigentümerfamilie die Kontrolle Schritt für Schritt wieder her. Isaac Getz, der FAVI berühmt gemacht hat, bestätigte im März 2025, dass die neuen Eigentümer und Führungskräfte „zum klassischen Management zurückgekehrt“ sind.

Zuletzt geprüft: 16. September 2026

Warum dieser Stand

Das Freiheitsmodell ist von seinen eigenen Fürsprechern als abgebaut dokumentiert; das Unternehmen hat sich seit 2009 in Belegschaft und Umsatz halbiert und 2025 einen Verlust geschrieben. FAVI zitieren für das, was passiert, wenn Befreiung an einer Person hängt.

Was ihn zum Beta-Fall macht

  • Mini-Fabriken: Jeder Kunde (Fiat, Volkswagen, Renault) hatte eine eigene Produktionseinheit von zwanzig bis dreißig Menschen mit einem vom Team gewählten Leiter, eigenen Maschinen, eigenem Kundenkontakt.
  • Keine Personalabteilung, keine Stechuhr, keine an Ziele gekoppelten Boni; Arbeiter holten sich ihre Handschuhe selbst und setzten ihr Tempo selbst. Zobrists Regel: „Der Mensch ist gut.“
  • Das Zentrum diente den Einheiten; Zobrist beschrieb seine eigene Aufgabe als Schutz der Einheiten vor der Zentrale.
  • Ergebnis damals: jahrzehntelang pünktliche Lieferung, 50 % des europäischen Markts für Schaltgabeln, Gewinne in Hallencourt reinvestiert.

Was belegt ist

  • Zobrist selbst (Corporate Rebels, Januar 2017): Der Enkel des Eigentümers übernahm die Mehrheit und „hatte ein starkes Bedürfnis, Ordnung in das Chaos zu bringen“; der Netto-Cashflow fiel von 20 auf 15, 10, 5 %, und „je weiter der Cashflow sank, desto mehr erhöhten die Aktionäre die Kontrolle“.
  • Getz (Les Echos, 22. März 2025, Nachruf auf Zobrist): „Auch wenn die neuen Eigentümer und Führungskräfte zum klassischen Management zurückgekehrt sind, setzt FAVI seine Widerstandsfähigkeit fort.“
  • Corporate Rebels führen FAVI unter den gescheiterten Pionieren (2019): Als Laloux’ Buch erschien, war Zobrist weg und die Organisation „zu traditionellen Managementformen zurückgekehrt“.
  • Belegschaft 600 bis 650 (2009), 391 (2015), 300 (2022), 273 (2024), 250 (Juli 2026). Umsatz 71 Mio. € (2015), 55 Mio. (2022), 51,9 Mio. (2024), 43,0 Mio. (2025, minus 17 %) mit 2,2 Mio. € Betriebsverlust und 1,3 Mio. € Nettoverlust, dem ersten Verlust in den einsehbaren Jahren (Handelsregister).

Wo es Risse gibt

  • Der Rückbau ist nur pauschal dokumentiert: „klassisches Management“ ist bestätigt, aber keine Quelle nennt die konkreten Maßnahmen (Stechuhr, Personalabteilung, Zielvorgaben). Die Website zeigt heute eine konventionelle Abteilungsstruktur und „Operational Excellence“; die Wörter Mini-Fabrik und entreprise libérée kommen nicht vor.
  • Keine Insolvenz, kein Sanierungsverfahren, keine angekündigten Entlassungen gefunden. Der Rückgang von 650 auf 250 Menschen lief offenbar über siebzehn Jahre durch Fluktuation. 31 Mio. € Eigenkapital und 16 Mio. € Kasse heißen: Das Unternehmen schrumpft, es stirbt nicht.
  • Die Abhängigkeit von der Autoindustrie (rund 75 bis 80 % des Umsatzes, Schaltgabeln für Verbrenner) erklärt viel vom Rückgang; der Plan „FAVI 2030“ (23 Mio. € Investition, Staatshilfe) ist Diversifizierung in E-Mobilität, Fahrrad und Luxus.
  • Laloux’ Buch (2014) beschreibt FAVI im Präsens, zu einer Zeit, in der das Modell nach Darstellung von Corporate Rebels schon gekippt war. Niemand hat die Fallstudie korrigiert.

Urteil

FAVI ist aus einem anderen Grund als die übrigen der wichtigste Fall der Liste: Es ist das saubere Experiment dafür, was passiert, wenn eine befreite Firma ihren Befreier verliert und das Eigentum wechselt. Die Antwort: Die Struktur hat nicht gehalten, weil sie nie eine Struktur war. Sie war Zobrists Schutz der Einheiten vor den Aktionären. Genau die Personenfalle, vor der die Struktur-Schulen warnen. FAVI als Warnfall erzählen, mit Getz’ eigenem Satz.

Für den Vortrag

FAVI war sechsundzwanzig Jahre frei und wenige Jahre nach dem Abgang seines Befreiers wieder klassisch geführt. Befreiung, die an einer Person hängt, ist keine Struktur.

Quellen

  1. Corporate Rebels: FAVI Part 2 (Zobrist on succession and cash flow) (2017-01-08)
  2. Corporate Rebels: When Pioneering Companies Fail (2019-07-31)
  3. Getz: Hommage à Jean-François Zobrist (Les Echos) (2025-03-22)
  4. Wikipedia FR: Favi (2026)
  5. manageo: FAVI - Le Laiton Injecté, comptes 2025 (2026-06)
  6. Pappers: FAVI - Le Laiton Injecté (headcount, AFICA) (2025)
  7. Journal des Entreprises: La fonderie Favi amorce sa diversification (2022-12-21)
  8. Baie de Somme Agglo: visite de l'entreprise FAVI (250 employees) (2026-07-06)
  9. FAVI: Our company (current structure) (2026)

Website: favi.com

Weiterlesen